在发明、实用新型、外观设计三种专利中，外观设计专利的数量及比例最大，实用新型专利次之，发明专利的数量及比例最小。在拥有燃气灶专利的企业中，持有实用新型专利的企业比例最大，持有外观设计专利的企业比例次之，持有发明专利的企业比例最小。
    在燃气灶的技术创新上，浙江、山东的企业侧重于外观，浙江企业外观设计专利数是实用新型专利数的2.9倍，山东企业外观设计专利数是实用新型专利数的1.3倍；江苏企业侧重于结构，其实用新型专利数是外观设计专利数的4.5倍；广东、上海企业，稍偏重于结构，其实用新型专利数与外观设计专利在数量上相差不大。上述地区企业燃气灶专利数量分布见图5。

 
 
 
   在拥有4件以上燃气灶专利的企业中，57.9%的企业偏重于产品外观，31.6%的企业偏重于产品结构。
    在燃气热水器的技术创新上，广东、山东、广西的企业侧重于外观，广东企业外观设计专利数是实用新型专利数的3.4倍，山东企业外观设计专利数是实用新型专利数的4倍，广西企业外观设计专利数是实用新型专利数的1.7倍；上海、江苏、北京、四川等地的企业，侧重于实用新型专利。上述地区企业燃气热水器专利数量分布见图6。


 
 
 
    在拥有4件以上燃气热水器专利的企业中，73.3%的企业注重或侧重于产品外观，26.7%的企业侧重于产品结构。
    在发明专利上，国内企业基本未涉足燃气热水器领域；上海、湖南的企业对燃气灶发明专利较为重视。国外企业在燃气灶、燃气热水器发明专利上有着突出的表现；国外企业发明专利数在企业发明专利总数中的比例：燃气灶为38.5%,燃气热水器为85.7%;国外拥有发明专利的企业数在拥有发明专利的企业总数中所占的比例：燃气灶为40%,燃气热水器为75%。我国燃气具行业企业燃气灶发明专利申请总量较低，说明企业对燃气灶发明专利重视不够及企业在燃气灶方面缺乏较高水平的发明创造，此点值得注意。燃气热水器发明专利的申请主要集中在国外企业上，抚顺大学所申请的发明专利，只涉及燃气热水器水垢的处理，它说明，我国在燃气热水器的技术创新上存在明显的差距。
    专利信息统计数据表明，我国燃气具行业企业技术创新，其特点是以产品外观为主，产品结构次之，在燃气热水器上尤为突出；企业对外观设计、实用新型专利较为重视，但对发明专利普遍重视不够。
    2、我国燃气具行业企业专利分布及企业分布的特点
    从专利信息统计数据上可以看到，我国燃气具行业企业拥有的专利，主要分布在广东、浙江、山东、上海、江苏、广西、湖南、北京等地；拥有燃气具专利的企业，主要集中在广东、浙江、上海、江苏等地；广东省不论是在企业拥有的专利数上，还是在拥有专利的企业数上，都居行业第一位，其企业拥有的专利数及拥有专利的企业数是位居第二位的浙江省的3倍多。见表7~8。

 
 
 
 

 

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页