“公众”作何理解成争议点

　　审判中，7名被告请了11名辩护人为其辩护。庭审中，罪名所涉及的“公众”作何理解，成法庭争议焦点。

　　“吸收他人存款，既可能属刑事法律关系，也可能属民事法律关系。”浙江求是园律师事务所律师叶智兴认为，刑法规定的“非法吸收公众存款罪”，吸收存款对象必须具有广泛性、不确定性和公开性，叶智兴认为，被告杨志昂共只向9人借款，人数不多，且局限于亲友，属合法民间借贷行为，不属于刑事犯罪。

　　公诉机关认为，是否构成非法吸收公众存款罪，应以借款方式、用途来认定。杨志昂“借款”支付利息高于银行数倍或数十倍，并均用于放贷以获取高额利润，是与低息借入高息放出完全一致的“钱生钱”行为。

　　庭审中有律师根据林卫平等人的认罪、悔罪、立功等情节，提出适用缓刑的意见，其中另两名辩护人为杨志昂、徐玉兰作无罪辩护。

　　当天下午4点50分，庭审结束，法庭宣布将择期宣判。