办案人介绍，省院的鉴定有“特殊体位诱发”结论，“如果能一鼓作气查下去，案子或许早就真相大白”。

　　但是，由于当时庆安县检察院检察长李云涛贪污被抓，案子就此搁下。

　　家属接到“不立案通知”

　　2004年2月17日，庆安县检察院下发“不立案通知书”，说该案证据不足

　　事实上，这件案子一拖8年，曾经历了“不立案”的波折。

　　2000年底，杨福生调任庆安县检察院检察长。

　　李树峰又来告状。此时，他已开始接连不断地四处上访。

　　在此情况下，2001年2月和7月，检方又进行了两次调查。

　　上述办案人称，从2001年开始，调查开始“变质”，警察的口供变成，李福祥当时是“坐着接受审讯”。

　　不过，让李树峰没想到的是，2004年2月17日，庆安县检察院向其下发了“不立案通知书”。

　　庆检渎不立字[2004]1号决定书副本称，“李树峰，你控告的庆安县公安局刑警队涉嫌渎职、侵权一案，经本院审查认为，该案证据不足，决定不予立案”。

　　“这个决定书根本没有依据任何法律条款，我不服”，李树峰说。

　　2005年底，他找到黑龙江一家媒体，请记者写了一份内参反映案件情况。内参出来并被呈送黑龙江省主要领导，批示迅速做出，要求查清此案。

　　2006年1月16日，批示逐级下到绥化市。绥化市检察院领导批示，“此案应引起重视，不管怎么说，基本事实是人死在刑警队了，警察起码有玩忽职守的责任，为什么不查清楚呢？”

　　上述办案人称，接到领导批示后，当月庆安县检察院查了一下，没有结果。4月10日，又查了一下，还是没结果。

　　此时，该案已被查6次。

　　“立案”后又搁置近两年

　　时任庆安县检察院法纪局局长当时解释，由于案件时间太长，有些证据不好取

　　一个月后，李树峰又等到了“立案侦查”的决定。

　　2006年5月12日，庆安县检察院检察委员会讨论决定，撤销2004年2月17日作出的不立案决定，并决定对犯罪嫌疑人崔海龙、范志国以涉嫌玩忽职守罪立案侦查。

　　李树峰说，得知立案后，他隔三岔五到县检察院询问情况，得到的答复都是正在调查。

　　7月，庆安县检察院第7次复查此案，依旧没有结果。“上面没问了，下面也没有汇报”，上述办案人称。

　　记者了解的事实是，检察院立案后近2年时间，没有对案件进行侦查，也没有对两犯罪嫌疑人采取强制措施。

　　时任庆安县检察院法纪局局长李宇当时对此的解释是，由于案件时间太长，有些证据不好取，“检察院的态度是稳中求稳”。

　　新任检察长侦结此案

　　进行第三次法医鉴定后，四名涉案民警先后被批捕

　　今年3月，转机出现。

　　李树峰听说县里换了检察长，“是个挺正直的人”。他立即找到了检察院，跪在这位新来的检察长赵德贵面前。

　　上述办案人介绍，赵德贵利用三天时间，查阅了检察院原始侦查卷宗，并听取了原办案人的案情介绍。

　　4月1日，庆安县检察院委托中国医科大学法医司法鉴定中心，对李福祥尸体进行法医病理学鉴定。

　　6天后，法医鉴定书结论为：李福祥无原发性疾病，如委托单位提供案情属实，并排除外药，毒物中毒，不排除因限制性体位造成呼吸、循环功能障碍而致死。

　　5月5日，庆安县检察院正式对崔海龙、范志国以涉嫌玩忽职守罪立案，5月7日，对朱松岩以涉嫌滥用职权罪立案，6月27日，对朱春东以涉嫌刑讯逼供罪立案侦查，并先后将四人批准逮捕。吕洪军被另案处理。

　　7次调查均无结果的案件，赵德贵一个月就侦查完结。

　　不过，一位自称认识朱松岩的人给出的解释是，这位新来的检察长无非“心血来潮”，给警察一个下马威。

　　8月31日下午，赵德贵遭陌生人棒袭，一度生命垂危。

上一页  [1] [2]